image: An infographic depicting results by King <i>et al</i>. This material relates to a paper that appeared in the 10 November 2017, issue of <i>Science</i>, published by AAAS. The paper, by G. King at Harvard University in Cambridge, MA, and colleagues was titled, "How the news media activate public expression and influence national agendas." view more
Credit: Carla Schaffer / AAAS
据一项新的大规模研究报告，如果有3家小型新闻机构就某一话题（如就业、环保或移民等）发表新闻报道文章，整个社交媒体都会出现对该话题的讨论，有关的舆论观点也会朝着这些报道的意识形态方向偏移数个百分点。这些结果在不同的政治派别、地理分布区域和其它次级团体中都能得到真实体现，与某些人所认为的相比，这些结果凸显了美国主流媒体仍保持着与不同领域公众的联系，并且仍有更为强效的影响。到目前为止，要估计新闻媒体对民意表达（例如，它是否会令个人就关键的政策问题采取公开的立场）的影响一直颇为困难。为了加大对这一空间的定量探索，Gary King和同事利用了这样一个事实，即许多政策性的对话都被记录在社交媒体的帖子上。在招募了48家大多为小型的新闻媒体之后，他们选择了其中2-5家中的团体，让其就他们同意的话题（如移民、气候及教育政策）写文章并在由他们随机选定的日子发表文章。每一连串的报道都涉及相同的话题，它们被设定在2个连续的星期中的某一周在这些媒体上发表。本文的作者接着对这些报道的影响力进行评估：他们比较了在“发表”周（即连串报道出现在媒体上的那个星期）和“对照”周（即这些报道没有出现在媒体上的那一周）的各自的结果。本文的作者报告，平均的连串报道会令在每一宽泛政策领域中的讨论增加约63%（相对于某一天的讨论量），其在所有（不同政治派别、性别、地理区域和推特使用强度的）亚组群体中都有类似的影响。这些连串报道还导致了舆论天平的变化，即它会朝着发表文章所传达的观点方向偏移2.3%。由Matthew Gentzkow撰写的《政策论坛》对此发表了更多的见解。
###
Journal
Science