image: Tateyama, Japan. view more
Credit: Noelia Zafra-Calvo
Un nuevo artículo publicado en la revista Science enfatiza cuales son las características fundamentales que tendrían los nuevos objetivos de la biodiversidad en su diseño y formulación para poder situarnos en una trayectoria más sustentable y justa para la naturaleza y la sociedad. Para ello, los ecosistemas, las especies, la diversidad genética y las contribuciones de la naturaleza a la gente necesitan objetivos específicos. Además, estos objetivos deben tejerse juntos en una red de seguridad y fijarse con un alto nivel de ambición.
Estas son las conclusiones del equipo internacional de 60 investigadores de 26 países dirigido por científicos de la Comisión de la Tierra, que evaluaron los objetivos propuestos por el Convenio sobre la Diversidad Biológica (CBD) para conservar la biodiversidad global de 2020 a 2030, y se preguntaron cuál es la evidencia científica que los respalda, cómo estos objetivos se refuerzan o socavan entre sí y si una de estas facetas de la naturaleza podría servir como "atajo" para todas las demás.
El resultado es una evaluación independiente, científicamente fundamentada y exhaustiva sin precedentes. "Esperamos que sea una herramienta útil en las negociaciones de la CDB sobre una nueva estrategia para la naturaleza y las personas", dice la profesora Sandra Díaz, autora principal del artículo.
El documento llega en un momento crucial: los incendios sin precedentes, las selvas tropicales convertidas en monocultivos y la sobrepesca en los océanos se suman a una pérdida de diversidad impactante e insostenible que amenaza las expectativas de un futuro mejor. A pesar de esta amenaza, los objetivos que los países se han venido fijando hasta 2020 para detener este declive han fracasado en gran medida. Los formuladores de políticas, los científicos y los negociadores de los países se están preparando para acordar el próximo conjunto de objetivos de biodiversidad para 2030 en la 15th Convención de las Partes en 2021.
Según los científicos, las naciones miembros de la CBD deben tener en cuenta tres puntos críticos al establecer y negociar los nuevos objetivos de biodiversidad:
(1) En primer lugar, un objetivo único para la naturaleza, basado en una sola de sus facetas, por ejemplo, centrado únicamente en la extinción de especies, o en la extensión de los ecosistemas, similar al objetivo climático "por debajo de 2°C", sería arriesgado. Aunque pueda ser tentador desde el punto de vista comunicacional, la evidencia científica publicada está en su contra. Al estar las distintas facetas de la naturaleza entrelazadas, es mucho más seguro tener objetivos específicos para los ecosistemas, las especies, los genes y las contribuciones de la naturaleza a las personas. Es el modo de asegurarse de que ninguno de ellos se quede atrás, ya que todos son necesarios para alcanzar la visión compartida adoptada por la CBD de "Vivir en armonía con la naturaleza".
(2) En segundo lugar, dado que las facetas de la naturaleza están interrelacionadas y se afectan mutuamente para bien o para mal, los objetivos deben definirse y alcanzarse de manera integral, no de forma aislada.
(3) En tercer lugar, solo el nivel más alto de ambición para establecer cada objetivo y la implementación de todos los objetivos de manera integrada, dará una posibilidad realista de "torcer" la curva del deterioro de la naturaleza. No será suficiente tener, por ejemplo, un objetivo ambicioso para reducir la extinción de especies si los objetivos para los ecosistemas y la diversidad genética no son también ambiciosos.
El documento concluye que a menos que las diferentes facetas se contemplen juntas, y a menos que las ambiciones sean muy altas para cada una de ellas, hay muy pocas posibilidades de hacer la transición hacia un futuro mejor y más justo para toda la vida en la Tierra.
Para ayudar a cristalizar estas recomendaciones generales, los autores han elaborado una lista de verificación de puntos clave, sólidamente basados en la evidencia científica publicada, que los negociadores podrían tener a mano durante las próximas negociaciones del texto final de los nuevos objetivos de biodiversidad (link al artículo y suplementos).
"Construir una red de seguridad lo suficientemente ambiciosa para la naturaleza y la gente será un gran desafío global", dijo Díaz, "pero a menos que lo hagamos, dejaremos enormes problemas para todas las generaciones futuras".
Los autores se han centrado explícitamente en los aspectos biológicos, pero destacan que no considerar las dimensiones sociales y políticas al implementar acciones sería una receta segura para el fracaso.
###
Sandra Díaz es Investigadora Superior, Consejo Nacional de Investigación (CONICET), y Profesora de la Universidad Nacional de Córdoba, Argentina. Co-dirige el grupo de trabajo de la Comisión de la Tierra sobre interacciones de la biosfera y ha copresidido la Evaluación Global de la Plataforma Intergubernamental sobre Biodiversidad y Servicios de Ecosistemas (IPBES).
La Comisión de la Tierra es una comisión científica que incluye un equipo global de científicos líderes y cinco grupos de trabajo convocados por Future Earth, la red de científicos de sostenibilidad más grande del mundo. La Comisión de la Tierra es la piedra fundamental científica de la Global Commons Alliance, y su misión es definir un corredor seguro y justo para las personas y el planeta, e informar el establecimiento de objetivos basados en la ciencia para ayudar a mantener los sistemas de soporte de la vida de la Tierra: el clima, tierra, biodiversidad, agua dulce y océanos.
Detalles de contacto para entrevistas:
Sandra Díaz (sandra.diaz@unc.edu.ar, teléfono móvil (solo WhatsApp) + 54 9 3516784561 (zona horaria ART, GMT-3).
Otras autoras principales a los que se puede contactar para entrevistas en castellano:
Berta Martin-López (martinlo@leuphana.de, teléfono +49 4131677/1725; zona horaria CET, GMT+2)
Noelia Zafra-Calvo (noelia.zafracalvo@bc3research.org, teléfono +34 944014690; zona horaria CET, GMT+2)
Journal
Science