image: Map showing countries' Climate Risk Index score in green (a lower score and darker color means higher risk of suffering from extreme weather) and per capita spending on commercial weather and climate information services, or WCIS (a larger orange circle means higher spending). The map suggests a much stronger relationship between wealth or development status of a country and spending on commercial weather and climate information than a link between weather-related risk and spending. view more
Credit: Lucien Georgeson, kMatrix, Germanwatch, OpenStreetMap contributors
受天气灾害影响最大的国家并未在天气服务方面有更多的开支：新的研究发现，那些受到与天气有关灾害打击最严重的国家并不一定会花更多的钱用于购买天气和气候资讯服务，后者可帮助它们准备应付这些灾害。确认存在这种情况的国家并改善在这些地方的天气和气候服务的筹划和输送或能产生更好的有关风险和挑战的决策，并最终能对挽救生命、保护基础设施及民众脱贫有所帮助。Lucien Georgeson和同事对超过180个国家的私营与公共机构于2010年至2015年间在天气与气候信息服务上的开支进行了研究，他们发现了基于地区和发展状态上的不平衡。作者说，一般而言，在受到天气影响最大的国家与天气和气候信息服务人均开支之间没有关系。在这方面开支最大的是东亚和太平洋地区，其2014-2015年的开支为165亿美元，而在撒哈拉以南非洲地区同期的开支则不到14亿美元。平均而言，高度发达国家在这方面的人均开支为21.36美元，而由世界银行归类为低收入的国家在这方面的人均开支则不到1美元。然而，发展中国家会在其国内生产总值中花较高的百分比于天气和气候信息服务，也许表明这些国家认识到了这类服务的价值。作者说，总之，这些发现表明，最容易受到气候影响的发展中国家需要增加信息服务；有些研究人员特别提出，若干国家（尤其是非洲国家）的减贫进展因为近来的气候变化和极端气候而“受到阻碍”。
###
Journal
Science Advances