image: According to Artelle et al., most hunt management systems in the United States and Canada do not include science-based approaches. view more
Credit: Carla Schaffer / AAAS
美国和加拿大政府的狩猎管理计划有科学依据吗？ 新的研究发现，美国和加拿大的大多数狩猎管理政策的撰写并没有纳入基于科学的方法。据作者披露，这些结果凸显了管理机构有必要更经常地采纳与坚持以科学为基础的方法，并因此对自然资源进行更好的管理。美国和加拿大政府中负责资源管理的部门常常会为其（可能是有争议的）政策进行辩护；他们会声称，科学在其政策结构中扮演着中心角色；但是，这些州或省政府部门很少根据科学管理的需要进行沟通。到目前为止，还没有对这些计划中纳入科学的状况进行综合评估。Kyle A. Artelle和同事通过确认4个“科学的基本标志”（即可衡量的目标、证据、透明度及独立评审）来论述这一知识上的差距，他们认为这4个标志是基于科学方法的指标。他们在美国和加拿大的62个州、省和地区的667个狩猎管理计划中对这些标志以及他们认为能表明有这些标志的11项标准的存在状况进行了检测。作者发现，这些计划中的大多数（约占60%）缺乏科学的管理方法；更具体地说，大多数的计划中所含的标准不到该11项标准中的一半。值得注意的是，只有26%的计划中发现含有可衡量的目标，仅有9%的计划报告获得过任何形式的独立审查。Artelle等的结果对管理部门的政策体系具有科学根据的流行假设提出了挑战，提示这些机构的政策或有进行审查的必要；然而，作者承认，管理策略的塑造不应该仅仅根据科学。他们说，社会层面（如土著的传统做法）以及伦理方面的考量也颇为重要。
###
Journal
Science Advances