在本期的《政策论坛》中，Jorge L. Contreras和Jacob S. Sherkow重点介绍了对CRISPR-Cas9基因编辑技术基础专利权的相互竞争的权利主张，有数个机构卷入了这一争执。一直以来，每一个有关的关键性CRISPR专利的持有者都将专有权授予该机构所成立的衍生公司或“代理”公司及它的主要研究人员。作者说，这种做法“会快速地让使用CRISPR技术来发现和开发有用的人类治疗方法遭遇瓶颈。”例如，目前的设定会阻止有专门知识的无执照公司研发使用CRISPR的新型人类治疗方法，而从事这种工作需要得到使用CRISPR技术的转授权。作者们审查了所有代理公司的许可协议（目前都已经能公开获得），他们接着提出目前的专属许可该如何进行重组，使这一用途广泛的“平台”技术能在不同领域被更多地采用。
###
Journal
Science