生物科学及其应用正在迅速演变，为跟上新出现的安全问题，生物安全应用的管理也应随之而变。Sam Evans和同事在一则《政策论坛》中支持重新思考生物安全管理——作为一项重大改变，人们应超越假定相关威胁是已知的范畴并作出更具试验性的努力。Evans等人将生物安全管理宽泛地定义为旨在预防或阻止滥用生物科学与技术的政策和进程。作者说，由于诸多因素，现有的生物安全进程正被推向其极限。与识别和处理像COVID-19之类的自然生物威胁有关的过程只不过是一个例子。Evans说：“不应让世界各地在成千上万人死亡和经济衰退后才令我们开始评估并解决我们当前管理健康安全和生物安全体系的局限性。我们从当前的疾病大流行中可以学到的最大教训之一就是需要在没有大流行的情况下学到教训。我们可以通过对生物安全和健康安全管理采取更具实验性的方法、定期测试和重新评估我们对科学、安全性和社会所做的基本假设来做到这一点。”传统方法主要集中于风险管理和对恶意利用的研究。据作者披露，这种方法假定威胁是已知的并且能够得到解决。然而，许多生物科学中的最新进展（包括像CRISPR和合成基因组学等强大新技术的研发）都制造了以前未知且知之甚少的安全问题。作者展示了重定生物安全管理框架如何能作为一种实验本身而将关注力聚焦于系统评估当前和未来解决生物安全问题有效性和局限性的方法上。
###
Journal
Science